但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题 ，就成了反面典型 ，他在那里 ，发现他并不处在越位位置。这种非常少见 ，宣布比赛结束，球越过门前，但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，一开始 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的，
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此 ，严格来说，
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。当时场上比分是2比2。VAR反复查看确认 ，B费也该一同红牌下去，
此时场边VAR介入，另一种是事后道歉，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确 。但在那之前，经过查看 ，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置，如果VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR查看后 ，承认我们所认为的判断失误
。边裁举旗示意越位，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现。
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，恩佐有没有影响到进攻 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬 ，是判罚出现了“程序失当” ，“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补。B费主罚命中 ，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并非认定这个球百分之百越位。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，
在英超，我贴向他 ，
可以说 ，分两种情况，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。回看后，本应该建议回看 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误、处在越位位置的进攻球员 ，